같은 수율도 같은 생산 경쟁력을 뜻하지는 않는다

두 회사의 수율이 비슷하다는 소식을 보면 기술 격차도 작다고 판단하기 쉽다. 그러나 무엇을 만들었고 어느 단계에서 어떤 기준을 통과한 비율인지가 빠지면 두 숫자는 다른 것을 측정할 수 있다.

수율은 중요한 생산 지표다. 그 숫자를 비교하려면 검사 기준·분모·생산 규모를 맞추고, 이후 단위 비용과 판매 가능한 제품의 가치까지 이어 봐야 한다.

수율의 백분율을 비교하기 전에 제품·검사 단계·통과 기준과 분모를 확인한다.

1. 어떤 기준을 통과했는지 먼저 읽는다

공정의 중간 단계 통과와 최종 출하 가능 판정은 다르다. 요구 성능·신뢰성·등급, 재검사와 재작업의 포함 여부가 달라져도 합격 비율은 달라질 수 있다.

같은 제품명만으로 조건이 같다고 가정하지 않는다. 높은 통과율은 통과 기준이 무엇인지와 함께 제시해야 생산 경쟁력의 근거가 된다.

가상의 부품 100개가 1차 검사에서 90개 남고, 그 90개 중 81개가 최종 검사를 통과했다고 하자. 재작업은 없다.

단계별 90%를 전체 최종 수율 90%로 읽지 않는다. 이 표는 실제 관측 개수를 둔 가상 흐름으로, 모든 공정이 독립이라는 가정을 추가한 확률 모형은 아니다.

선택한 소량의 좋은 생산분과 장기간의 전체 생산 결과는 다른 범위다. 검사한 수량·기간·표본 선정·제품 구성과 조건이 유지되었는지 확인한다.

NIST의 불량 비율 설명은 표본에서 관측한 불량 수와 표본 크기로 비율을 평가한다. 표본과 가정이 필요한 이유다. 서로 다른 수량에서 관측한 작은 차이를 곧바로 확정적인 기술 격차라고 부르지 않는다.

수율이 높아도 투입 비용·처리 시간·설비 부담이 크면 단위 경제성은 달라진다. 같은 가상 제품을 100개씩 투입하고, 아래의 생산 현금비용만 비교하자. 재작업·추가 검사·물류와 설비 투자의 차이는 생략한다.

조건	생산 현금비용	합격품	합격품 한 개당 비용
A	1,000	90개	약 11.1
B	800	80개	10.0

이 예시에서는 낮은 수율의 B가 표시한 비용 범위에서 더 낮은 단위 비용을 가진다. 수율 하나만으로 원가의 우열을 정할 수 없다. 다른 품질과 비용을 생략한 계산으로 실제 업체의 경쟁력을 판정하지 않는다.

통과품의 등급별 수량, 실제 출하·고객 승인·판매가격과 안정적인 공급을 확인한다. 만들 수 있다는 사실과 원하는 품질을 반복 공급해 이익을 낼 수 있다는 사실은 다르다.

수율 개선은 그 연결의 중요한 부분이다. 다만 투자 판단에서는 비교 기준을 맞춘 생산 지표와 고객·현금·필요 자본을 함께 읽는다. 빈 조건을 국가나 업체에 관한 낙관·비관으로 채우지 않는다.